DANIŞTAY’DAN SİGORTA ŞİRKETLERİNİ ÜZECEK HABER
Danıştay 8. Dairesi’nin 31.03.2021 tarih ve 2020/6493E. sayılı kararında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın; 20/03/2020 tarihli ve 31074 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar başlıklı Tebliğ’de geçen “yeniden kullanılabilir parça” kullanılmasına imkan tanıyan düzenlemenin yürütmesini durdurdu.
Tebliğin “B.2. Tazminat ve Giderlerin Ödenmesi” başlıklı maddesinin 2.1. fıkrasının birinci paragrafının ikinci cümlesinde yer alan “Sigortacının kendisine iletilen belgelere haklı olarak itiraz etmesi veya kendisinin hak sahibinden ya da başka bir kurumdan haklı olarak yeni bir belge talep etmesi halinde söz konusu süre yeni talep edilen belgenin sigortacının merkez veya şubelerinden birine iletilmesinden sonra başlar.” düzenlemesi ile ikinci paragrafının birinci cümlesindeki “veya yeniden kullanılabilir parça” ibaresi ile “Eşdeğer veya yeniden kullanılabilir parça ile değişim mümkün olduğu halde, sigortacının bilgisi ve onayı dahilinde olmadan orijinal parça ile onarım sağlanır ise sigortacının sorumluluğu, sigortacının kaza tarihi itibarıyla benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya yeniden kullanılabilir parça bedeli ile sınırlıdır. Sigortacı bu paragraf kapsamındaki henüz tamire başlanmadan önce yapılan başvuru sonucu onaya ilişkin tercihini hasar ihbar tarihini takip eden üç işgünü içinde onarım merkezine veya hak sahibine bildirmediği durumda onayı olduğu varsayılır. İspat yükümlülüğü sigortacıya aittir. ” şeklindeki üçüncü cümlesi ile birlikte
Genel Şartlar’ın; dava konusu Tebliğ’in 2. maddesi ile değiştirilen A.5. maddesinin 1.fıkrasının (a) bendinde yer alan “bu Genel Şart ekinde yer alan esaslara göre” ibaresinin, (c) bendinin birinci cümlesinde yer alan “bu Genel Şart ekinde yer alan esaslara göre” ibaresi ile ikinci ve üçüncü cümlesinin, 3. maddesi ile değiştirilen B.2. maddesinin ikinci paragrafının birinci cümlesindeki “veya yeniden kullanılabilir parça” ibaresinin ve üçüncü paragrafının, 6. maddesi ile değiştirilen Ek 1’in 1. maddesinin ve 2. maddesine eklenen 8. fıkranın; 7. maddesi ile değiştirilen Ek 2 ve 8. maddesi ile değiştirilen Ek 3 kısmı yönünden 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen koşulların birlikte gerçekleştiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne, verilmiştir.
