Category: İDARE VE VERGİ HUKUKU

Cumhurbaşkanı Yardımcılığı Ve Bakanlığa Atananların Görevleri Sırasında Emekli Aylığı Almalarını Düzenleyen Cumhurbaşkanlığı Kararının İptali Hakkında Anayasa Mahkemesi Kararı

GÜNCEL / İDARE VE VERGİ HUKUKU

Cumhurbaşkanı Yardımcılığı Ve Bakanlığa Atananların Görevleri Sırasında Emekli Aylığı Almalarını Düzenleyen Cumhurbaşkanlığı Kararının İptali Hakkında Anayasa Mahkemesi Kararı

15/3/2023 tarih ve 32133 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 2019/12 E. , 2022/164 K. Sayılı Anayasa Mahkemesi kararında; “Cumhurbaşkanı Yardımcılığı ve Bakanlığa atananların varsa emeklilik veya yaşlılık aylıkları kesilmez. Ayrıca bu görevlere atanmadan önce veya atandıktan sonra emeklilik ya da yaşlılık aylığına hak kazananlara, talep etmeleri halinde mevcut görevleriyle ilişikleri kesilmeden emeklilik veya yaşlılık aylığı bağlanır.” emeklilik ve yaşlılık aylıklarıyla ilgili bir düzenleme getiren kural Anayasa’nın İkinci Kısım İkinci Bölümü’nde yer alan mülkiyet hakkına ilişkin düzenleme içerdiğinden Anayasa’nın 104. maddesinin on yedinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca CBK ile düzenlenemeyecek yasak alanda kalmakta olduğu ve Anayasa’nın 104. maddesinin on yedinci fıkrasında düzenlenen...

GÜNCEL / İDARE VE VERGİ HUKUKU

6183 Sayılı Kanun İhtiyati Haciz İşlemi – Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu Kararı E: 2021/6

Resmî Gazetede yayımlanan İçtihadı Birleştirme Kararına göre vergi incelemesi tamamlanıp tarhiyat yapıldıktan sonra borçlu hakkında 6183 s. Kanun m.13/1 uyarınca ihtiyati haciz yapılamaz. 12 Kasım 2022 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 32011 Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulundan: ESAS NO : 2021/6 KARAR NO: 2022/2 ÖZÜ 1) Vergi incelemesi sonuçlanıp tarhiyat yapıldıktan sonra borçlu hakkında 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 13. maddesinin 1. bendine göre ihtiyati haciz işlemi tesis edilemeyeceği doğrultusunda İçtihadın birleştirilmesi hakkında. 2) Vergi incelemesi sonuçlanıp tarhiyat yapıldıktan sonra borçlu hakkında 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 13. maddesinin 3. bendine göre ihtiyati haciz işlemi tesis...

GÜNCEL / İDARE VE VERGİ HUKUKU

ÖSYM sınavı sonucu herhangi bir yüksek öğretim programına yerleşme hakkı kazanmadığı halde İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesine kayıt yaptıran ve mezun olanın baro levhasına yazılma talebinin reddine karar verilmesi hukuka uygundur

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/3633 E.  ,  2022/730 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2019/3633Karar No : 2022/730 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … BakanlığıVEKİLİ : Av. …2- … BaşkanlığıVEKİLİ : Av. …3- … Barosu BaşkanlığıVEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı tarafından, baro levhasına yeniden yazılma isteminin reddine ilişkin İstanbul Barosu Yönetim Kurulu’nun …. gün ve … sayılı kararı ile bu karara itirazının reddine dair … Birliği Yönetim Kurulu’nun …...

GÜNCEL / İDARE VE VERGİ HUKUKU

Kamulaştırmasız El Atma Davalarında Kararların İcrasını Kesinleşme Şartına Bağlayan Kuralların İptali

Anayasa Mahkemesi 30/6/2022 tarihinde E.2021/127 numaralı dosyada, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na 7327 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle eklenen geçici 16. maddenin birinci ve ikinci cümlelerinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar vermiştir. İtiraz Konusu Kurallar İtiraz konusu kurallarda; kamulaştırmasız el atmadan dolayı hak sahiplerince açılan bedel ve tazminata ilişkin davalarda verilen kararların kesinleşmedikçe yerine getirilmemesi, daha önce başlatılmış ve hâlihazırda devam etmekte olan icra takiplerinin de kesinleşmiş mahkeme kararı ibraz edilinceye kadar durdurulması öngörülmektedir. Başvuru Gerekçesi Başvuru kararında özetle; itiraz konusu kurallar uyarınca kararların icrası için kesinleşme şartının aranmasının alacağın tahsilini geciktirdiği, malike aşırı bir külfet yüklediği, ölçülü olmadığı, kamu yararı ile kişisel...

GÜNCEL / İDARE VE VERGİ HUKUKU

Ödeme Emrine Karşı Açılan Davada Haksız Çıkılan Kısmın Yüzde On Zamla Tahsilini Öngören Kuralın İptaline Karar Verildi

Anayasa Mahkemesi 21/4/2022 tarihinde E.2021/119 numaralı dosyada, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 58. maddesinin beşinci fıkrasının Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar vermiştir. İtiraz Konusu Kural İtiraz konusu kuralda; kamu alacağına ilişkin borcuna itiraz eden borçlunun bu itirazında tamamen veya kısmen haksız çıkması durumunda hakkındaki itirazın reddedildiği miktardaki kamu alacağının %10 zamla tahsil edileceği öngörülmektedir. Başvuru Gerekçesi Başvuru kararında özetle; ödeme emrinde yer alan kamu alacağının aslı ile buna bağlı ceza ve faiz yanında ödeme emrine karşı açılan davanın reddi nedeniyle haksız çıkma zammı istenilmesinin kamu borçlusu açısından ağır bir külfet hâline dönüştüğü, bu durumun hak arama özgürlüğüne ölçüsüz...

GÜNCEL / İDARE VE VERGİ HUKUKU

ÇEVRESEL ETKİ DEĞERLENDİRMESİ YÖNETMELİĞİ

BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı, Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) sürecinde uyulacak idari ve teknik usul ve esasları düzenlemektir. Kapsam MADDE 2- (1) Bu Yönetmelik; a) Çevresel Etki Değerlendirmesi Başvuru Dosyası, Çevresel Etki Değerlendirmesi Raporu ile Proje Tanıtım Dosyasının hangi tür projeler için isteneceği ve içereceği konuları, b) Çevresel Etki Değerlendirmesi sürecinde uyulacak idari ve teknik usul ve esasları, c) Çevresel Etki Değerlendirmesi kapsamına giren projelerin başvuru, inşaat öncesi, inşaat, işletme ve işletme sonrası izlenmesi, kontrolü ve denetlenmesini, ç) Çevresel Etki Değerlendirmesi sisteminin, çevre yönetiminde etkin ve yaygın biçimde uygulanabilmesi ve kurumsal yapısının güçlendirilmesi için gerekli eğitim...

GÜNCEL / İDARE VE VERGİ HUKUKU

Kamu Görevlisinin Disiplin Cezasıyla Cezalandırılması Nedeniyle İfade Özgürlüğünün İhlal Edilmesi

Anayasa Mahkemesi Birinci Bölümü 26/5/2022 tarihinde, Samet Çelikçapa (B. No: 2018/14878) başvurusunda, Anayasa’nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir. Olaylar İlçe emniyet müdürlüğünde geçici olarak görevlendirilen başvurucu, görevlendirmesinin sonlandırılmasının ardından geçici görevlendirme nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini için valilik makamına dilekçeyle başvurmuştur. Anılan dilekçede idareye karşı kesinleşmiş bir yargı kararı olmadan ve somut olaylar gerekçe gösterilmeksizin kullandığı “Hiçbir ihtiyaç, kamu yararı ve hizmet gereği bulunmamasına rağmen görevlendirmem yapılmıştır.” şeklindeki ifadeler nedeniyle başvurucu hakkında idare tarafından disiplin soruşturması başlatılmıştır. Soruşturma sonucunda başvurucunun on ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Başvurucu, hakkında tesis edilen disiplin cezasının...

GÜNCEL / İDARE VE VERGİ HUKUKU

Vergi Davalarında Teminat Alınmadan Yürütmenin Durdurulması Kararı Verilemeyeceğini Öngören Kuralın İptali

Anayasa Mahkemesi 1/6/2022 tarihinde E.2022/14 numaralı dosyada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 4001 sayılı Kanun’un 12. maddesiyle değiştirilen 27. maddesinin (4) numaralı fıkrasına 7351 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle eklenen beşinci cümlenin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar vermiştir. İtiraz Konusu Kural İtiraz konusu kuralda, vergi kanunları uyarınca iadesi talep edilen vergilere ilişkin olarak açılan davalarda, dava konusu tutarın yüzde ellisi oranında teminat alınmadan yürütmenin durdurulması kararı verilemeyeceği öngörülmektedir. Başvuru Gerekçesi Başvuru kararında özetle; itiraz konusu kuralla teminat alınmadan yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için mahkemelere tanınan takdir yetkisinin ortadan kaldırıldığı, maddi gücü yeterli olmayan kişilerin yargı makamı tarafından hukuka aykırılığı tespit edilen bir...

CEZA HUKUKU / GÜNCEL / İDARE VE VERGİ HUKUKU

Özel Güvenlik Görevlilerinde Güvenlik Soruşturmasının Olumlu Olması Şartını Anayasa Mahkemesi İptal Etti

30 Haziran 2022 Perşembe günü yayınlanan Resmi Gazete’de Anayasa Mahkemesi 2021/42 E. 2022/45 K sayılı kararı ile Özel güvenlik görevlilerinde aranacak şartlardan güvenlik soruşturmasının olumlu olması şartı Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edildi. Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun’un Özel güvenlik görevlilerinde aranacak şartlar başlıklı 10. Maddesine göre özel güvenlik görevlilerinde aşağıdaki şartlar aranır: a) Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmak. b) (Değişik: 21/4/2005 – 5335/23 md.) Silahsız olarak görev yapacaklar için en az sekiz yıllık ilköğretim veya ortaokul; silahlı olarak görev yapacaklar için en az lise veya dengi okul mezunu olmak. c) 18 yaşını doldurmuş olmak. d) (Değişik: 2/1/2017 – KHK-680/69 md.; Aynen...