Category: CEZA HUKUKU

CEZA HUKUKU / GÜNCEL

Tutuklama Tedbiri Nedeniyle Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkı ile İfade ve Basın Özgürlüklerinin İhlal Edilmediği

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu 7/4/2022 tarihinde, Müyesser Uğur (B. No: 2020/18546) başvurusunda, Anayasa’nın 19. maddesinde güvence altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile Anayasa’nın 26. ve 28. maddelerinde güvence altına alınan ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edilmediğine karar vermiştir.  Olaylar   Cumhuriyet Başsavcılığına (Başsavcılık) “Hadımköy Kışla Komutanlığında görevli Astsubay E.B. devlete karşı suç işlemektedir. Gizli kalması gereken operasyonlara ait bilgileri telefonla dışarıya çıkarttığı kanaatindeyim.” şeklinde yazılı bir ihbarın yapılması üzerine Başsavcılıkça E.B. hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 328. maddesi kapsamında siyasal ve askerî casusluk suçundan soruşturma başlatılmıştır. Soruşturma kapsamında adı geçen kişinin iletişiminin tespitine karar verilmiş ve hâkimlik kararıyla telefonları dinlenmiştir. Bu...

CEZA HUKUKU / GÜNCEL

KAPALI GÖRÜŞÜN DİNLENMESİ VE KAYDA ALINMASI NEDENİYLE HABERLEŞME HÜRRİYETİ İLE ÖZEL HAYATA VE AİLE HAYATINA SAYGI HAKKININ İHLAL EDİLDİĞİ

ERHAN ŞAHİN VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2019/40537) I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, kapalı görüşün dinlenmesi ve kayda alınması nedeniyle haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvurucular muhtelif tarihlerde bireysel başvuruda bulunmuştur. Ekli tabloda sıralanan başvurular, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemelerinden sonra Komisyonlara sunulmuştur. 3. Komisyonca başvuruların kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. 4. Konularının aynı olması nedeniyle ekli tablonun (B) sütununda numaraları belirtilen başvuru dosyalarının aynı tablonun (7) numaralı satırında yer alan 2019/40537 numaralı bireysel başvuru dosyası ile birleştirilmesine ve incelemenin bu dosya...

CEZA HUKUKU / GÜNCEL

BAŞVURUCUNUN AFİŞ ASARAK KİŞİLERE RAHATSIZLIK VERME KABAHATİNİ İŞLEDİĞİ GEREKÇESİYLE HAKKINDA İDARİ PARA CEZASI VERİLEREK YASADA AÇIKÇA DÜZENLENMEMİŞ EYLEM DOLAYISIYLA CEZAİ MÜEYYİDEYE TÂBİ TUTULMASI SUÇ VE CEZALARIN KANUNİLİĞİ İLKESİ İHLAL ETMEKTEDİR.

I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, başvurucunun afiş asarak kişilere rahatsızlık verme kabahatini işlediği gerekçesiyle hakkında idari para cezasına karar verilmesinin suç ve cezaların kanuniliği ilkesini ihlal ettiği iddiasına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru 10/4/2019 tarihinde yapılmıştır. 3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. 4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. 5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir: 8. 1972...

CEZA HUKUKU / GÜNCEL

Darp Eyleminden Sorumlu Olduğu Tespit Edilen Kişilerin Eylemleriyle Orantılı Cezalandırılmaması Nedeniyle Kötü Muamele Yasağının İhlal Edilmesi

  Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü 2/2/2022 tarihinde, İbrahim Çay (2) (B. No: 2019/13373) başvurusunda, Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan kötü muamele yasağının ihlal edildiğine karar vermiştir.   Olaylar Başvurucu, adına kayıtlı sosyal medya hesabından bir kısım terör örgütü lehine olduğu öne sürülen paylaşımlarda bulunulmasının duyulmasının ardından mahalle sakinleri tarafından alıkonularak darbedilmiştir. Olayın kolluk birimlerine yansıması üzerine başsavcılık tarafından derhâl soruşturmaya başlanmış, başvuruya konu eylemden sorumlu olanların kimlikleri belirlenmiş, savunmaları alınmış, tanık beyanları tespit edilerek olaya ilişkin görüntü ve fotoğraflar incelenmiştir. Soruşturma sonucunda olayda sorumluluğu bulunanlar hakkında ceza davası açılmış, mahkemece yapılan yargılama neticesinde faillerin birlikte hareket ederek başvurucuyu hürriyetinden yoksun bıraktıkları...

CEZA HUKUKU / GÜNCEL

Basın Açıklamasına Katılımdan Dolayı Uygulanan İdari Para Cezası Nedeniyle Suç ve Cezaların Kanuniliği İlkesi ile Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Düzenleme Hakkının İhlal Edilmesi

  Anayasa Mahkemesi Birinci Bölümü 28/12/2021 tarihinde, Sadık Türk ve Mehmet Şerif Özdemir (B. No: 2018/21459) başvurusunda, Anayasa’nın 38. maddesinde güvence altına alınan suç ve cezaların kanuniliği ilkesi ile Anayasa’nın 34. maddesinde güvence altına alınan toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.    Olaylar Başvurucular 16/4/2017 tarihinde yapılacak halkoylamasından on bir gün önce bir eğitim sendikası tarafından düzenlenen “Başkanlığa Hayır” konulu basın açıklamasına katılmıştır. Kolluk tutanaklarında basın açıklamasının yapıldığı esnada başvurucuların üzerinde sendika yeleklerin bulunduğu, anılan halkoylamasına karşı bildirileri vatandaşlara dağıttıkları ve bu çerçevede çeşitli sloganlar attıkları belirtilmiştir. Yine tutanaklara göre basın açıklaması 15.20-15.45 saatleri arasında gerçekleştirilmiştir. Başvurucular hakkında sair propaganda...

CEZA HUKUKU / GÜNCEL

NEZARETHANEDE TUTULMA KOŞULLARI, KÖTÜ MUAMELE YASAĞI, TAZMİNAT

ANAYASA MAHKEMESİ BAŞVURU NO: 2016/35468 Başvuru, nezarethanede tutulma koşulları nedeniyle kötü muamele yasağı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Nezarethanede tutulma koşullarının yetersizliğine ilişkin şikayetlerin çözüm yerinin idari yargı makamları olduğunu belirten Anayasa Mahkemesi tarafından verilmiş Nebahat Baysal Gül kararı doğrultusunda idare mahkemelerinin başvurucunun tutulma koşullarını tespit ederek ileri sürülen iddiaların doğruluğunu idare hukuku ilkeleri gereğince değerlendirip ulaştığı sonuca göre meselenin esasına ilişkin bir karar vermesi gerekir. Somut olayda idare mahkemesinin başvurucunun kötü muamele iddiasına temel teşkil eden tutulma koşullarını araştırarak sonucuna göre başvurucunun zararının tazmin edilip edilmeyeceğine karar vermek yerine Anayasa Mahkemesinin belirtilen içtihadı ile...

CEZA HUKUKU / GÜNCEL / İDARE VE VERGİ HUKUKU

İZMİR İDARE MAHKEMESİ 18 YAŞINDAN KÜÇÜKLERİN İŞLENİLEN SUÇTAN DOLAYI ÇALIŞMA HAKKINDAN YOKSUN BIRAKILAMAYACAĞINA KARAR VERDİ. İSTİNAF MAHKEMESİ KARARI ONAYLADI

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinin, 1. fıkrasında Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak belirli hak yoksunlukları ile karşı karşıya gelmektedir. Ancak Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında bu hükmün uygulanamayacağı belirtilmiştir. Yani 18 yaşından küçük iken herhangi bir suç dolayısıyla mahkumiyet veya hagb kararı alan kişiler hakkında adli sicil kayıtları hem kamu kurumlarınca hem de özel işyerleri bakımından işe alınmama sebebi olarak değerlendirilemeyecektir. 22.04.2021 tarihinde silahsız özel güvenlik çalışma izni için yaptığı başvurunun reddine ilişkin İzmir Valiliği Özel Güvenlik Komisyonunun kararına karşı açılan...

CEZA HUKUKU / GÜNCEL / SAĞLIK HUKUKU

TIBBİ İHMAL SONUCU ZARARA UĞRANILMASI NEDENİYLE MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT TALEP EDİLEBİLİR

SULTAN BULUT VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2017/37430)   Karar Tarihi: 20/10/2021 R.G. Tarih ve Sayı: 21/12/2021 – 31696   I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, tıbbi ihmal sonucu zarara uğranılması nedeniyle kişinin maddi ve manevi varlığını koruma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru 17/11/2017 tarihinde yapılmıştır. 3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. 4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. 5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR...

CEZA HUKUKU / GÜNCEL / KİŞİSEL VERİLERİN KORUNMASI HUKUKU

AYM üniversite yönetimini eleştirmekten ceza alan öğrenciye tazminat ödenmesine hükmetti

AYM, kararında, şahsi sosyal medya hesabından bir haberi paylaşarak üniversite yönetimini eleştiren öğrencinin eyleminin üniversite sınırları dışında şahsi özel alanında gerçekleştiğini ve ayrıca düşünsel ve eleştirel aklın beşiği olan üniversitelerde farklı düşüncelere sahip öğrencilere saygı gösterilmesi gerektiğini ve ifade özgürlüğüne zarar vereceği gerekçeleriyle üniversitenin öğrenciye tazminat ödemesine hükmetti. Kararın tam metni için; https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2021/11/20211124-9.pdf Diğer yazılarımıza ulaşmak için; https://www.mevzuatnews.com/ Avukat Yasin BAYKAL

CEZA HUKUKU / GÜNCEL

DENETİMLİ SERBESTLİK NEDİR?

Denetimli Serbestlik Nedir? Şüpheli, sanık veya hükümlünün toplum içinde denetim ve takibinin yapıldığı, iyileştirilmesi ve topluma kazandırılması için ihtiyaç duyulan her türlü hizmetin sağlandığı alternatif bir ceza ve infaz sistemini ifade etmektedir. Bu sistem; ceza yargılaması, infaz hukuku ve çocuk ceza hukukunun en önemli bölümlerinden birini oluşturmaktadır. Bu sistemin kurulması ile hükümlünün topluma karşı taşıdığı tehlikelilik durumu, yeniden suç işleme riskinin bulunup bulunmadığını değerlendirerek, cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlüye rehber atayabilecektir. Bu suretle hükümlüler, denetim süresi içinde takip altında bulunacaklar, aynı zamanda ihtiyaç duydukları öfke kontrol, madde bağımlılığı gibi programlara katılmak suretiyle kendisini suça iten nedenler ortadan kaldırılacaktır. Resmi...