Category: GÜNCEL

GÜNCEL

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU GİDER AVANSI TARİFESİ

Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Tarifenin amacı, 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereğince dava açılırken mahkeme veznesine yatırılacak olan gider avansının miktarı ile avansın ödenmesine ilişkin usul ve esasları belirlemektir. Dayanak MADDE 2- (1) Bu Tarife, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 120 nci maddesinin birinci fıkrasına dayanılarak hazırlanmıştır. Gider avansı MADDE 3- (1) Davacı, bu Tarifede gösterilen gider avansını dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Gider avansı her türlü tebligat ücreti ile posta ücretleri gibi giderleri kapsar. Gider avansı miktarı MADDE 4- (1) Davacı, taraf sayısının beş katı tutarında tebligat ücreti ile diğer iş ve işlemler için 150 TL toplamını avans...

CEZA HUKUKU / GÜNCEL

HAKİME HAKARET – BERAAT KARARI

18. Ceza Dairesi         2015/32551 E.  ,  2017/5520 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaretHÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet KARARYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1- Sanık … hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık …’un, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,2- Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı...

GÜNCEL / KİŞİSEL VERİLERİN KORUNMASI HUKUKU

İlgili Kişinin Ceza Mahkûmiyeti Bilgisinin Avukat Olan Veri Sorumlusu Tarafından Hukuka Aykırı Olarak Elde Edilmesi Ve Mahkeme Dosyasına Sunulması” Hakkında Kişisel Verileri Koruma Kurulunun 02/11/2021 Tarihli Ve 2021/1111 Sayılı Karar Özeti

Karar Tarihi         :              02/11/2021 Karar No             :              2021/1111 Konu Özeti          :              İlgili kişinin ceza mahkûmiyeti bilgisinin avukat olan veri sorumlusu tarafından hukuka aykırı olarak elde edilmesi ve mahkeme dosyasına sunulması İlgili kişinin şikâyetinde özetle; Veri sorumlusunun vekillik görevi üstlendiği işçilik alacakları davası kapsamında ilgili kişinin davalı tanığı olarak bilgi ve görgüsüne başvurulduğu, Daha sonra veri sorumlusunca mahkemeye sunulan beyan dilekçesinde ilgili kişi ile ilgili olarak “Ayrıca … tanık … hakkında daha önceden çok sayıda memur olmayan kişinin resmî belgede sahteciliği suçundan dolayı ceza davaları açılmıştır. Bu davalarda son olarak ….. Ceza Mahkemesinde …. dosyada almış olduğu mahkûmiyet hükmü kesinleşmiştir.” ifadelerine...

CEZA HUKUKU / GÜNCEL

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına Karşı İtiraz Kanun Yolu Öngören Kuralın İptali

Anayasa Mahkemesi 20/7/2022 tarihinde E.2021/121 numaralı dosyada, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesine 5560 sayılı Kanun’un 23. maddesiyle eklenen (12) numaralı fıkranın Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline, kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine karar vermiştir. İtiraz Konusu Kural İtiraz konusu kuralda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararına karşı açıkça itiraz kanun yolu öngörülmektedir. Başvuru Gerekçesi Başvuru kararında özetle; 5271 sayılı Kanun’a göre HAGB kararlarının hukuki sonuç doğurmaması gerektiği, buna karşılık son yıllarda HAGB kararlarına sonuç bağlayan kanun ve yönetmeliklerin çıkarıldığı, HAGB kararlarına yönelik itiraz incelemelerinin ilke olarak dosya üzerinden yapıldığı, kararların esasına ilişkin bir incelemenin gerçekleştirilmediği, bu...

GÜNCEL / TÜKETİCİ HUKUKU

TÜKETİCİ KREDİSİ SÖZLEŞMELERİ YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK

MADDE 1- 22/5/2015 tarihli ve 29363 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Tüketici Kredisi Sözleşmeleri Yönetmeliğinin 4 üncü maddesinin birinci fıkrasına aşağıdaki bent eklenmiştir. “p) Yan finansal ürün ve hizmet: Kredi sözleşmesinin faiz, kâr payı, vergi, fon ve benzeri yasal giderler dışında tüketiciye sunulan her türlü ürün veya hizmet ile kredi bağlantılı sigorta hariç olmak üzere sigortayı,” MADDE 2- Aynı Yönetmeliğin 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi aşağıdaki şekilde değiştirilmiş, aynı fıkraya aşağıdaki bent, aynı maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir. “g) Tüketicinin talep ettiği kredi tutarı ve süresi esas alınarak kredi verenin uygulamakta olduğu akdi faiz oranına göre hazırlanacak ve formun eki olarak da...

GÜNCEL

ÇİFTÇİ KAYIT SİSTEMİ YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK

MADDE 1- 27/5/2014 tarihli ve 29012 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Çiftçi Kayıt Sistemi Yönetmeliğinin 3 üncü maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. “MADDE 3- (1) Bu Yönetmelik, 18/4/2006 tarihli ve 5488 sayılı Tarım Kanunu ile 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 410 uncu maddesine dayanılarak hazırlanmıştır.” MADDE 2- Aynı Yönetmeliğin 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a), (b), (e) ve (r) bentleri aşağıdaki şekilde değiştirilmiş, (k) bendinde yer alan “E-devlet kapısı” ibaresi “e-Devlet Kapısı” şeklinde, (n) bendinde yer alan “elemanının” ibaresi “personelinin” şeklinde ve “elemanı” ibareleri “personeli” şeklinde değiştirilmiş ve (v) bendi yürürlükten kaldırılmıştır. “a) Bakanlık: Tarım ve Orman Bakanlığını, b) İl/ilçe müdürlüğü: Tarım...

GAYRİMENKUL VE MİRAS HUKUKU / GÜNCEL

KONUT FİNANSMANI SÖZLEŞMELERİ YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK

MADDE 1- 28/5/2015 tarihli ve 29369 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Konut Finansmanı Sözleşmeleri Yönetmeliğinin 4 üncü maddesinin birinci fıkrasına aşağıdaki bent eklenmiştir. “o) Yan finansal ürün ve hizmet: Konut finansmanı sözleşmesinin faiz, kâr payı, vergi, fon ve benzeri yasal giderler dışında tüketiciye sunulan her türlü ürün veya hizmet ile kredi bağlantılı sigorta hariç olmak üzere sigortayı,” MADDE 2- Aynı Yönetmeliğin 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinin (4) numaralı alt bendi ile (m) bendinin (8) numaralı alt bendi aşağıdaki şekilde değiştirilmiş, aynı fıkraya aşağıdaki bent, aynı maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir. “4) Tüketicinin talep ettiği kredi tutarı ve süresi esas alınarak hazırlanacak ve...

CEZA HUKUKU / GÜNCEL

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Nedeniyle İfade Özgürlüğü ile Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Düzenleme Hakkının İhlal Edilmesi

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu 5/7/2022 tarihinde, Atilla Yazar ve diğerleri (B. No: 2016/1635) başvurusunda Anayasa’nın 26. ve 34. maddelerinde güvence altına alınan ifade özgürlüğü ile toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. Olaylar Başvurucular, çeşitli şekillerde açıkladıkları düşünceleri veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşlerindeki eylemleri nedeniyle hapis ya da adli para cezalarıyla cezalandırılmış ancak haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verilerek beş yıl süreyle denetim altına alınmıştır. İddialar Başvurucular, haklarında çeşitli suçlardan HAGB kararı verilmesinin ifade özgürlükleri ile toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme haklarını ihlal ettiğini ileri sürmüştür. Mahkemenin Değerlendirmesi Anayasa Mahkemesi daha önce birçok kararında çeşitli düşünce...

GAYRİMENKUL VE MİRAS HUKUKU / GÜNCEL

KİRA BEDELİNİN 1 TL EKSİK YATIRILMASI NEDENİYLE TAHLİYE DAVASI AÇILABİLİR Mİ?

6. Hukuk Dairesi         2014/6315 E.  ,  2014/7722 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Samsun 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/03/2014NUMARASI : 2014/89-2014/200 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, kira alacağının tahsili ve kiralananın tahliyesi amacıyla yapılan takibe süresinde itiraz edilmemesi ve takibe konu kira bedelinin tamamının yasal süresi içerisinde ödenmemiş olması nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı borçlunun takibe konu kira parasını takipten sonra 30 günlük yasal süresinde davacı alacaklının banka hesabına yatırdığını, ancak ödemenin 1 TL eksik olduğunu, 1 TL eksik ödemenin de günün ekonomik şartlarına göre tahliyeyi gerektirecek değerde...

AİLE HUKUKU / GÜNCEL

NAFAKA DAVALARINDA REDDEDİLEN KISIM İÇİN VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMEZ

3. Hukuk Dairesi         2019/3116 E.  ,  2019/6326 K.“İçtihat Metni” MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz yoluna başvurulmakla, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde; tarafların müşterek çocukları …. için aylık 150 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, 4 yıldır arttırılmadan ödenen nafakanın çok yetersiz kaldığını ileri sürerek, iştirak nafakasının aylık 500 TL’ye yükseltilmesini talep etmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile iştirak nafakasının 400 TL’ye çıkartılmasına karar verilmiş, tarafların İstinaf başvurusu üzerine; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesinin 17/09/2018 tarih ve 2018/926...